Týždenník Plus 7 dní v čísle 21/2011 prihodil svoju trošku k súčasnej kanibalskej hystérii článkom Monštrum, kde sa môžeme dočítať všetky „chutné“ podrobnosti nielen o Matejovi Čurkovi, ale aj iných československých kanibaloch.
Nechýba Emil Wieczorek, Josef Kulík, či Ladislav Hojer. Posledným menovaným som sa čiastočne inšpiroval pri písaní postavy psychopatického vraha a kanibala Samuela „Zubáča“ Hajera z môjho románu Čas dravcov.
Možno aj preto mi zopár čitateľov napísalo, ako verne som Zubáčove skutky popísal a aké podobné boli niektorým detailom Čurkových činov (nosenie tašky s „pracovným náradím“, manipulácia s odrezanými časťami tiel, atď.).
Z hľadiska psychopatológie Čurkovho prípadu ma zaujala trochu iná vec. Matej Čurko bol totiž iným druhom vraha, než Zubáč, Hojer, Kulík i Wieczorek.
U nich sa totiž v psychike spustilo čosi, čo vyvolalo neovládateľné nutkanie na ich hrozné patologické činy.
Ako upozorňuje Anton Heretik v knihe Forenzná psychológia, keď sa v patologickej osobnosti takýto mechanizmus spustí, má zväčša tzv. baživý vývoj, teda tendenciu stupňovať sa.
Z tohto dôvodu bývajú páchatelia takýchto činov často pomerne rýchlo odhalení a chytení. Ich celkové a stupňujúce sa vyšinutie je na nich totiž viditeľné, správajú sa podozrivo, excesívne, nekontrolovane. Povaha ich skutkov sa premietne do všetkých oblastí ich životov – stávajú sa asociálni, začnú „vytŕčať z davu“, neraz sa správajú neprístojne a chorobne.
(Identifikovaní a chytení sú samozrejme iba v krajinách s normálne fungujúcou políciou a súdmi, čo dokazuje príklad Andreja Čikatila unikajúceho v Sovietskom zväze spravodlivosti takmer trinásť rokov. Dlhoročná kariéra Teda Bundyho –čo bol však veľmi špecifický prípad vysoko inteligentného psychopatického sériového vraha– sa z veľkej miery zakladala taktiež na jeho cestovaní medzi americkými štátmi a využívaní nespolupráce jednotlivých štátnych polícií.)
Prípad Mateja Čurka v istých ohľadoch pripomína iného smutne známeho vraha, na ktorého zatiaľ v súčasnej kanibalskej hystérii nikto neupozornil. Ide o amerického sériového vraha Dennisa Radera, známejšieho pod prezývkou BTK (Bind, Torture, Kill – Zviazať, mučiť, zabiť).
Rader v rokoch 1974 až 1991 v meste Wichita a jeho okolí obzvlášť beštiálnym a psychotickým spôsobom zavraždil desať ľudí. Povaha jeho vrážd (mužov, ženy i deti) je natoľko sexuálne zvrátená a sadistická, že spomínaní Hojer, Kulík i Wieczorek oproti tomu vyznievajú takmer ako začiatočníci.
O to väčší bol údiv vyšetrovateľov, keď v roku 2005 (!) konečne odhalili identitu BTK (aj to len kvôli tomu, že začal posielať listy, v ktorých sa chvastal svojimi činmi – aj tu je istá podobnosť s Čurkom, ktorý e-mailom rozosielal fotky častí tiel svojich obetí).
Dennis Rader bol totiž muž s miernou, láskavou povahou, vysokoškolsky vzdelaný odborník na elektroniku. Najviac šokujúce však bolo, že od roku 1971 žil v šťastnom manželstve, bol dobrým – láskavým otcom, ktorý vychoval dve deti a dokonca bol zvolený za prezidenta nemalej cirkevnej komunity, v ktorej sa aktívne angažoval viac než tri desaťročia.
John Douglas, legendárny profilovač a ex-agent FBI (postava Jacka Crawforda v Mlčaní jahniat, Červenom drakovi a Hannibalovi bola vytvorená podľa neho), o tom píše v knihe V mysli BTK (Inside the Mind of BTK).
Opisuje svoj úžas nad neuveriteľnou schopnosťou Radera oddeliť, ohraničiť svoju absolútne psychotickú životnú oblasť od všetkých ostatných. Čosi také je z hľadiska psychopatológie výnimočné. Popiera to bežný baživý charakter zvrátených vražedných nutkaní (Rader medzi svojimi vražednými sériami dokonca robil prestávky, ktoré trvali 3, 8 a 5 rokov), ako aj teóriu o rozpínavosti takýchto psychických obsahov (zvyčajne pomerne rýchlo „presiaknu“ aj do iných životných sfér, ako rodina, vzťahy, práca, spoločenské aktivity atď. a znemožnia ich prežívanie).
U Radera sa nič také nestalo. Nejakým spôsobom bol niekoľko desaťročí schopný absolútne chorých, bezcitných a zvrátených činov a zároveň plnohodnotného citového, rodinného, pracovného a spoločenského života.
Áno, predstava takéhoto človeka je desivá.
Samotný Douglas v knihe nedáva jednoznačnú odpoveď, či to všetko Rader dokázal po celé desaťročia majstrovsky predstierať (takáto schopnosť by prekonávala všetko, s čím sa dá v podobných prípadoch stretnúť), alebo nič nepredstieral, „iba“ tieto oblasti svojich životov akýmsi spôsobom jednoducho oddelil (Rader nie je schizofrenik) a paralelne všetky naplno prežíval.
(Podľa BTK bola čiastočne vytvorená postava učiteľa, náboženského aktivistu a sériového vraha Arthura Mitchella v štvrtej sezóne seriálu Dexter.)
Čosi podobné možno postrehnúť aj na Čurkovom prípade.
Bol vzdelaný, spoločensky integrovaný, ženatý a mal dve maloleté dcéry. Nikto z jeho blízkych nie je schopný uveriť, že by bol schopný takýchto činov. Jeho svokra pre Plus 7 dní povedala: „Bol to veľmi starostlivý otec a určite neurobil nič z toho, čo sa o ňom narozprávalo.“
Susedia sa vyjadrujú podobne: „Každému nezištne pomohol, s každým sa porozprával. Bol milý.“ Najčastejšie ho vídali, ako sa bicykluje s dcérami, ktorým sa plne venoval.
Drobné zvláštnosti v jeho povahe nenaznačovali nič hrozivé. Podľa dostupných výpovedí bol častým sťažovateľom – sťažoval sa na samosprávu, politiku a mnoho ďalších vecí. Údajne za čosi žaloval aj samotnú premiérku. (Tu je, mimochodom, ďalšia bizarná podobnosť s Raderom, ktorý pracoval ako úradník mesta Wichita, konkrétne úradník na vybavovanie sťažností – posielal ľuďom upomienky za neudržiavané záhrady, nevybavenie potrebných povolení a podobne.)
Čurko miloval zbrane, vlastnil ich niekoľko, bol vynikajúci strelec. Takáto záľuba je trochu zvláštna, no stále nemusí naznačovať nič patologické. Známejšia je skôr častá fascinácia sexuálnych vrahov chladnými zbraňami, ako uvádza legendárny Jiří Markovič v knihe Lovec přízraků.
Zároveň treba povedať, že podľa dostupných informácií a zverejnenej e-mailovej komunikácie Čurka s jednou z obetí, nebol sexuálny sadista a psychotik ako Rader. Nevzrušovalo ho utrpenie, mučenie, bolesť, ani krv. Tie ho dokonca odpudzovali. Fascinovala ho výhradne smrť. (Podľa vlastných vyjadrení.)
Taktiež mal zrejme určitý kódex používaný pri výbere obetí. Ich smrť musela byť podľa všetkého “dobrovoľná” (čo je však pri osobách trpiacich depresiami dosť ťažko definovateľné).
Toľko k niektorým podobnostiam i odlišnostiam, ktoré mi napadli. V istom zmysle je škoda, že Matej Čurko zahynul. Verím, že jeho dôkladné psychiatrické vyšetrenie by mohlo priniesť informácie a poznatky, ktoré by pomohli v predídení, resp. v efektívnejšom riešení podobných prípadov v budúcnosti.
***
Ak pre vás boli moje postrehy prínosné, mohla by vás zaujať aj moja kniha Čas dravcov, kde je podrobne a autenticky popísaný patologický vývoj i činy sériového vraha a kanibala Samuela “Zubáča” Hajera. (Inšpirovaného skutočným prípadom sériového vraha Ladislava Hojera.)

Máj 22, 2011 @ 22:40:39
Dianie okolo tejto zalezitosti velmi nesledujem. Viem len to, co sa mi do usi/oci dostalo prezeranim dennej tlace a tiez som precital rozhovor s jeho manzelkou. Preto k samotnej zalezitosti sa vyjadrit neviem.
Na tejto veci mna vsak zaraza ina vec. To, ze ho oznacuju jednoznacne za vinneho na sme, topkach, pripadne v inych mediach, ktore ziju zo senzacii, to chapem. Ale preco ho uz jednoznacne odsudila aj odborna verejnost tomu nerozuimem. Bol uz vari pravoplatne odsudeny? Nie je to neprofesionalne v odbornom posudku ignorovat prezumpciu neviny?
Máj 22, 2011 @ 22:46:55
Martin, odsudeny uz ani nebude, kedze je mrtvy. Nanajvys sa uzavrie vysetrovanie. V tomto pripade je vsak na zaklade indicii aj znamych faktov s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou mozne povedat, ze bol pachatel. Osobne by som sa nepriklanal ani k nejakemu spekulovaniu o kumpanoch, nepovazujem to za pravdepodobne (aj ked – stali sa uz aj vacsie nepravdepodobnosti).
Máj 23, 2011 @ 21:27:14
Aha, tak to mi zjavne uchadzaju zakladne fakty :) Ale dakujem za objasnenie.
Máj 26, 2011 @ 23:44:40
Presvedčte ma pán Karika
že je možne odoslať cez proxy server / anonymizer/ zazipovaný súbor /M.C.posielal fotku/ , tak ze prijmatel /vysetrovatel/ nasledne nevie zistit z prijateho suboru adresu odosielatela.
Problemom je aj odoslanie takeho suboru z proxy servra. Prikladam jeden z kvalitnejsich anonymizerov ,
mozete si to vyskusat : http://hidemyass.com/
Neriešim vinu a nevinu ,riešim tento technicky problem .
Dotedy povazujem udajny rozhovor za fantáziu.
Máj 27, 2011 @ 14:30:21
Ja urcite nemam co presviedcat.:) Na zaklade dostupnych informacii som napisal svoje postrehy, to je vsetko.
Co sa tyka vykonov nasej policie a sudnictva, skor ma prekvapuje, ze Vas prekvapuje, ze by nieco nevedeli zistit. Bezpochyby sa tam najdu aj schopni ludia, dokonca mozno aj dost, no celkovy stav povazujem za zalostny.
Okrem toho, vsetci tu cerpame informacie az z druhej ruky, tj. z medii, a tak to treba aj brat. Co sa tyka konkretností, nehovoriac uz o technickych konkretnostiach, nespoliehal by som sa z toho na nic.
Máj 27, 2011 @ 21:22:38
Dobrý článok, ty by si mal byť novinár, píšeš lepšie ako oni a na rozdiel od nich nerobíš ani gramatické chyby. Jo, a ešte jedna odlišnosť, dokážeš sa podpísať svojim menom.
Máj 27, 2011 @ 21:32:09
Vďaka Katka, som rád, ak sa ti článok páčil a poskytol niečo nové. Sú aj kvalitní novinári, ale často musia pracovať vo veľkom časovom strese a spracovávať veľa tém naraz. A čo sa týka chýb – ver, že aj mne sa z času na čas poriadne zadarí. :)
Máj 28, 2011 @ 12:21:59
Dakujem za odpoved.
Moje pochybnosti neboli namierene proti Vam ani proti clanku. Clanok povazujem za velmi kvalitny , nepovrchny a profesionalny ,poskytujuci
priestor na seriozne zamyslenie sa, co sa bohuzial neda povedat o mnohych clankoch nasich mienkotvornych medii .
Rad sa na Vasu stranku zase vratim.
Máj 28, 2011 @ 13:38:43
Ani som to tak nebral, naopak – dobrá pripomienka. Mne sa tie prepisy zdajú dosť autentické a pochybujem, že by ich niekto bol schopný v takomto rozsahu a miere autenticity tak rýchlo vyprodukovať, ale určite sa to nedá vylúčiť – malo by to logiku. Len som napísal, že mi naozaj neprináleží v tejto veci kohokoľvek o čomkoľvek presviedčať, ani to nebola ambícia článku. :)
Máj 31, 2011 @ 15:37:35
Dobrý deň, práve som si prečítala hore uverejnený článok a musím priznať, že je nenásilný, nenútiaci k nejakému “nútenému” názoru, čo mi na niektorých článok v rôznych médiách prekáža… O túto tému som sa zaujímala pomerne vo veľkej miere, a preto s Vami opať súhlasím…konkrétne v poskytovaní a čerpaní informácii, ktoré boli podávané z druhej ruky (médii)… V každom prípade ostáva nad prípadom “Kanibal” veľký otáznik, keďže smrtiaca guľka mohla smerovať aj do ruky… :)
Máj 31, 2011 @ 15:57:42
Barbora, ďakujem, som rád, ak sa Vám článok páčil. Môj zámer bol presne taký, ako ste popísali – nechcel som nikoho nútiť k žiadnym záverom. Len som k tomu spísal zopár svojich postrehov.
Čo sa týka toho zásahu, tak opäť máme len informácie z druhej ruky, ani ja a predpokladám, že ani Vy ste tam neboli, preto sa ťažko vyjadrovať.
Ale obecne – neviem, či ste niekedy boli prítomná pri nejakom zásahu, alebo fyzickom incidente, prípadne, či sa venujete streľbe. Zásah do ruky a pod. funguje dobre vo filmoch, no verte, že v realite také čosi vôbec nie je jednoduché. Pacifikácia útočníka, ktorý siaha po zbrani, takýmto spôsobom je veľmi riskantná a myslím, že ani polícia v iných štátoch by v takomto prípade nepostupovala inak.
Júl 17, 2011 @ 12:28:44
Ja by som trochu odbočil od daného tématu profilovania vraha.Hľadám jeho približný životopis,a to z jediného dôvodu.Pred 23 rokmi som slúžil ako vojak v kasárňach vo Vimperku a tento človek pravdepodobne nejakú dobu slúžil so mnou.Bol špecialista na opravu zbraní,ja som bol len tzv.kusovka v armáde,tak ma k nemu pridelili na výpomoc.Žial z informácii na internete som si nie stopercentne istý,či onen vrah je aj mojím bývalím spolubojovníkom v tej dobe.Vek ,priezvisko,záľuby o zbrane a čiastočne aj vízor súhlasia,len sa potrebujem dopátrať k skutočnosti či naozaj ten človek so mnou vtedy slúžil.
Júl 17, 2011 @ 12:57:04
Floxo, ja som na podrobnejší životopis nikde nenarazil. Asi ho ani nikde nezverejňovali. Ale keby som niekde uvidel, hodím sem link.
Júl 17, 2011 @ 13:17:19
vdaka za ochotu,mám však ešte žolíka vo vrecku,veľmi dobrý kamarát slúžil tiež v tej dobe tam kde ja ,a dotičnú osobu poznal oveľa lepšie ako ja,žiaľ v poslednej dobe sa sním nejak nemôžem skontaktovať.V jednom článku som teraz čítal krátky rozhovor z jeho matkou,a to čo tam zhruba opisovala z čias jeho voj.služby je pravda,dokonca v prvých hodinách nežnej revolúcie bola u nás v kasárňach nastúpená vojenská jednotka pripravená na zásah.
Júl 17, 2011 @ 14:01:48
Tak to je už dosť veľa indícií. Ako sa ten človek prejavoval?
Júl 17, 2011 @ 14:20:47
Keď sa nad tým z odstupom času zamýšľam,bol trochu uzavretý
,bezkonfliktný ale na druhej strane ho mali všetci radi ako kamaráta.Ešte si pamätám že v tom čase bral sanorin,veľa sanorinu ,až toľko že začal byť naň závislý a musel si ho riediť,vtedy som si myslel že ho to odrovná.No ale stále je to len moja úvaha a teoria o totožnosti človeka o ktorom sa tu bavíme.Musím si to potvrdiť u spomenutého kamaráta,ten bude vedieť s istotou či je to ten istý človek…
Júl 17, 2011 @ 15:36:29
Skoda, ze Curkov blog bol znepristupneny, mozno nejake indicie by sa dali vycitat aj tam. Predpokladam, ze SME ma este stale kopie jeho clankov. Bol aj diskuterom na SME, ale z jeho prispevkov sa toho vela nedozvieme, aj ked… http://blog.sme.sk/diskusie/user_profile.php?id_user=138889
Júl 18, 2011 @ 23:03:14
Četl jsem, že poblíž hrobu dvou mrtvých dívek našli něco jako oltář, což mě jako studenta religionistiky se zájmem o kriminalistiku zaujalo. Vrah používající náboženskou symboliku?? Nevíte, jestli mohl spadat do téhle kategorie?
Aug 05, 2011 @ 10:58:44
Zaujímavý článok, ja by som len chcela povedať, že z môjho veľmi subjektívneho názoru bol ten zásah zvládnutý naozaj zle. Myslím, že sa to dalo aj bez toho, aby ho zabili. A niekde som dokonca čítala, že ho najprv z Kysaku odniesli do starej nemocnice, kde ho operovali a hneď na to, ho v ťažkom stave prenášali sanitkou do novej nemocnice (asi 15min cesty)… nemám pocit, že to mal prežiť… a mne je ľúto najmä jeho rodiny. Chce sa mi plakať, už len keď si na to spomínam. A ku komentárom, bol ateista, nebol naozajstný vojak. Veď kedysi musel ísť na vojnu každý chlap…
P.S.: Páči sa mi nestrannosť tohoto článku. Žiadne dedukcie, len vedieť tak pravdu…
Aug 05, 2011 @ 16:39:03
Majka, ďakujem. Som rád, ak sa ti článok páčil. Chcel som len ponúknuť nejaké podnety, ktoré som v tlači a správach nevidel.
Aug 05, 2011 @ 20:45:57
Mně vrtají hlavou dvě věci: Ten oltář (nemusel s tím souviset) a přezdívka “Orion218.” Taky to může být úplná náhoda, ale přeci jen, člověka, který se trochu zajímá o temnější směry esoterismu ta 218 provokuje:)
Júl 24, 2012 @ 00:23:16
..ktovie. Pockajme si cca 20 rokov, az niektory z kompetentnych bude mat svrbenie svedomia na smrtelnej posteli – hadam sa pred jeho umlcanim nieco dozvieme. Ono to takto byva. Inak, nic som tymto nechcel povedat, nikoho sa to konkretne netyka a neosobne poukazovanie na imaginarne osoby su v mojich riadkoch absolutne vymyslene.